Message par imukkat » dim. 10 juil. 2011 18:41
MoC a écrit :L'originalité de la source (où au moins l'originalité du point de vue avec lequel tu le montre) ça fait bien 50% de la qualité d'un clip.
Oups autant pour moi, pour mieux dire, ça serait plutôt "
intérêt", plutôt que qualité.
Mais si tu me relis Imukkat, j'invite juste David à monter sur des images moins connues, pour éviter d'avoir l'impression de voir un film aux 36 remakes (et ça, accorde le moi, les remakes sont rarement intéressant au bout du 36ème). Son montage et sa technique ya rien à y redire, mais l'intérêt du clip, sa manière de nous surprendre, de nous faire rentrer dans sa vidéo, etc... ça c'est pas encore top.
D'où le fait que je parle de sources originales (du moins peu connues),
OU utiliser ses sources d'une manière orginale.
C'est plus clair ?
(ptain j'avais oublier que je kiffais autant mon avatar
)
Ouai c'est plus clair comme sa =)
Mais bon intérêt, c'est pas parce que tu prend un truc inconnu que c'est plus intéressant (à ma vu) d'ailleurs L.I.B et Crossroads le prouve 2éme et 1er du prix public, je pense que la source voilà as été X fois revu et pourtant pour avoir ces places l’intérêt n'est pas moindre si ?? (Je pense que là, tu peut l'accorder
)
Ensuite je l'accorde revoir 20 fois la même chose est moins intéressant mais dn@ n'as pas clipé 15fois SE ou FMA pour dire que le clip as un intérêt moindre, pour prendre l'exemple d'un clippeur désolé sa sera toi luciole XD Il as clipé x fois Reborn que ce soit I.C ou pas qu'au final même si y a progression de sa technique là oui c'est emmerdant au bout de la 3/4éme reprise, parce qu'il y aura la même touche du clippeur, le même style etc... donc là oui on peut porter un intérêt moindre (sisi il as eu sa période clown)
Après je conçoit que certain, n'entre pas totalement dans les clip Fma, SE, Naruto, Bleach à cause de sa, mais prendre ce critère en compte est pour moi, un peu nul/idiot quand le clippeur utilise cette source qu'une fois, qu'elle soit connu ou pas n'entre en rien dans la surprise ou l'intérêt a mon goût, quand il l'utilise plusieurs fois là ok.
Donc au final oui t'es plus clair, mais je pense que ce critère peut largement être dépassé surtout si cette personne utilise cette source qu'une fois, je vois pas en quoi tu ne sera pas surpris vu que tu ne sait pas comment il la clip, tu le découvre.
Ceci dit je comprend parfaitement ce que tu veut dire MoC ^^
[quote="MoC"][quote]L'originalité de la source (où au moins l'originalité du point de vue avec lequel tu le montre) ça fait bien 50% de la [b]qualité[/b] d'un clip.[/quote]
Oups autant pour moi, pour mieux dire, ça serait plutôt "[b]intérêt[/b]", plutôt que qualité.
Mais si tu me relis Imukkat, j'invite juste David à monter sur des images moins connues, pour éviter d'avoir l'impression de voir un film aux 36 remakes (et ça, accorde le moi, les remakes sont rarement intéressant au bout du 36ème). Son montage et sa technique ya rien à y redire, mais l'intérêt du clip, sa manière de nous surprendre, de nous faire rentrer dans sa vidéo, etc... ça c'est pas encore top.
D'où le fait que je parle de sources originales (du moins peu connues), [b]OU[/b] utiliser ses sources d'une manière orginale.
C'est plus clair ?
(ptain j'avais oublier que je kiffais autant mon avatar :lol: )[/quote]
Ouai c'est plus clair comme sa =)
Mais bon intérêt, c'est pas parce que tu prend un truc inconnu que c'est plus intéressant (à ma vu) d'ailleurs L.I.B et Crossroads le prouve 2éme et 1er du prix public, je pense que la source voilà as été X fois revu et pourtant pour avoir ces places l’intérêt n'est pas moindre si ?? (Je pense que là, tu peut l'accorder :P)
Ensuite je l'accorde revoir 20 fois la même chose est moins intéressant mais dn@ n'as pas clipé 15fois SE ou FMA pour dire que le clip as un intérêt moindre, pour prendre l'exemple d'un clippeur désolé sa sera toi luciole XD Il as clipé x fois Reborn que ce soit I.C ou pas qu'au final même si y a progression de sa technique là oui c'est emmerdant au bout de la 3/4éme reprise, parce qu'il y aura la même touche du clippeur, le même style etc... donc là oui on peut porter un intérêt moindre (sisi il as eu sa période clown)
Après je conçoit que certain, n'entre pas totalement dans les clip Fma, SE, Naruto, Bleach à cause de sa, mais prendre ce critère en compte est pour moi, un peu nul/idiot quand le clippeur utilise cette source qu'une fois, qu'elle soit connu ou pas n'entre en rien dans la surprise ou l'intérêt a mon goût, quand il l'utilise plusieurs fois là ok.
Donc au final oui t'es plus clair, mais je pense que ce critère peut largement être dépassé surtout si cette personne utilise cette source qu'une fois, je vois pas en quoi tu ne sera pas surpris vu que tu ne sait pas comment il la clip, tu le découvre.
Ceci dit je comprend parfaitement ce que tu veut dire MoC ^^